Les soupapes

J'ai beau faire, par moments mon esprit continue à fonctionner malgré moi, et aux moments les plus inopportuns en plus - allez ! mouillez-vous un peu... je suis certain que je ne suis pas le seul dans ce cas. A moins, bien évidemment, de jouir d'un encéphalogramme plat de l'unique neurone en votre possession. - Mais dans ce cas, je ne vois pas ce que vous foutez sur ces pages, vous n'êtes pas dans votre élément ! voyez plutôt aux entrées : Zemmour, Hanouna, Macron, etc. Vous aurez le choix de l'embarras, mais avec l'avantage incontestable d'être dans votre domaine...

Pour revenir sur le sujet d'hier, de la pédophilie ecclésiastique - j'ai peur de faire non un solécisme, mais une grossière lapalissade. Pour être honnête, et pour aller dans le sens des rigoristes de la pensée (ceux de la morale, je leur pisse copieusement à la raie, - à moins qu'ils ne me démontrent qu'ils suivent scrupuleusement les préceptes qu'ils professent), je suis d'accord pour instaurer des valeurs, plus ou moins absolues, plus ou moins transcendantales. Je ne me revendiquerai pas, en l'espèce, philosophe, pour débattre, entre Platon et Nietzsche, en passant par des mecs dont j'ignorais même l'existence jusque là (c'est marrant, peu de femmes, avez-vous remarqué ?), qui a raison.

Il semble, du moins dans notre civilisation occidentale, qu'il y ait des valeurs à respecter, et des tabous à respecter (dans d'autres civilisations, étudiées par des anthropologues tels Lévi-Strauss, ces valeurs sont autres. Dans la mesure où elles ont fait la preuve de leur efficacité quant à la stabilité et la perdurabilité de ces dites civilisations, je ne vois pas au nom de quoi, n'en déplaise aux esprits chagrins et confits, je me permettrais de les remettre en cause - l'objectif social et inter-personnel ayant été accompli).

Pour en revenir à l’Église catholique. Dès le départ, des schismes sont apparus. Avec, par exemple l'arianisme. Puis les cathares, les vaudois, etc... Étonnant, pour une obédience qui détient LA vérité, n'est-il pas ? Mon objectif n'est pas de déterminer QUI détient la vérité et qui ne la détient pas. Mes connaissances sont lacunaires en la matière, je le reconnais volontiers, et un théologien pointu me désarçonnerait aisément. Il n'empêche. On sait qu'il y a eu plusieurs conciles, et que les textes de la Bible, présentée comme parole absolue de Dieu, ont été sélectionnés et homologués. Tous ceux qui n'ont pas été retenus sont considérés comme fondant des sectes. C'est tout de même un peu gênant, sachant que des intérêts géo-politiques - déjà ! - ont été mis en jeu.

Ensuite, outre le schisme entre Rome et Byzance, l’Église d'Orient et celle d'Occident, aussi baptisé Grand Schisme selon mes connaissances, il y a les abus, en Occident. Quotidiens. Des prêtres incultes et ignares, sachant à peine déchiffrer les textes latins, puisque la Vulgate était dans cette langue - afin que le vulgaire n'en sache pas, et ne puisse se trouver en mesure de la contester. Autrement dit : on vous dit que... et ce qu'on vous dit est, à proprement parler, parole d’Évangile. Outre le fait que n'importe qui était susceptible d'avoir accès à la prêtrise, il y a la vénalité des charges, et les revenus des cures, sinécures, bénéfices, etc. Des laïcs, mariés, pouvaient parfaitement y accéder. Ça s'est vu, et plus d'une fois.

Ensuite, le scandale de la double Papauté, avec les Papes d'Avignon face à ceux de Rome. Là-dedans, l'histoire de la Papesse Jeanne. Scandale ! Opprobre ! une femme à la tête de l’Église ! Je ne connais pas tout l'historique de cette papesse, mais pourquoi est-ce plus scandaleux d'y voir une femme qu'un prélat corrompu ? Je suis un peu con, mais j'aimerais comprendre. En quoi le fait d'avoir une bite et  "due habet et bene pendentes" vous rend plus méritant ? j'aimerais bien qu'on m'explique. Parce que j'ai beau voir et réfléchir, je ne comprends pas.

Ensuite, il y a eu le trafic des indulgences, la simonie en d'autres termes. Justifiée - ou pas - entre autres - par les énormes besoins pour financer les Croisades. Mais pourquoi faire finalement ? Qu'importe que le Saint Sépulcre soit aux mains des musulmans ou des Byzantins, que nos joyeux et pieux Croisés ont combattu également ? Les byzantins n'étaient pas catholiques, certes,  - on enfonce des portes ouvertes, là -, mais ils n'en étaient pas moins Chrétiens, donc une religion du Livre (ou Bible) - tout comme les musulmans du reste, qui admettent Jésus comme prophète. Alors ?

Finasseries que tout ça, comme Face de Merde, qui vous bannit pour un motif dont vous n'avez pas à connaître - des fois que vous puissiez argumenter, notamment que l'IA c'est bien beau, mais que l'humour et le second degré lui sont complètement étrangers, en substance que, si Artificielle, Intelligence est un grand mot, voire un Gros, car il ne s'agit que de relever certaines occurrences pour qu'elles remplisse son office ! (ne cherchez pas, je viens encore d'être banni par la merdasse de Face de Merde, malgré une douzaine de bots non pas annihilés, mais neutralisés. On ne lutte pas contre la Doxa).

Pour en revenir à ces enfoirés de prêtres dévoyés, excuses historiques ou pas. Notre société, depuis quelques siècles, mais surtout depuis le dernier et l'invention de la pub enterrant la débonnaire et naïve réclame, surfe sur la frustration sexuelle, qu'elle cultive ad libitum - pourvu que ça fasse vendre.

Alors, en résumé, en un mot comme en cent, que ces curés et séminaristes s'enculent à la queue-leu-leu ou à la chaîne, comme on voudra; tant que ça reste entre eux, très peu me chaut - qu'ils laissent les gamins hors de tout ça, c'est tout ! et quand ils arriveront à se reproduire entre eux, qu'ils m'en envoient un, que je le mette en bocal. avec la photo des papes désolés dessus - désolés mais inactifs, sauf pour foutre la merde !

PS : J’ai toujours senti le soufre. Vu les délais de réponse des applications - je sais, en plus je suis parano – il ne m’étonnerait pas que je sois bientôt réduit au silence...