Dieu et E.T

Dans un article récent de l'excellent (mais liquide) Jean-Claude Bourret, je lisais qu'on détiendrait enfin la preuve de la présence d'extra-terrestres, suite à des vidéos d'OVNI prises par la NASA, le NSA et la CIA. Ce qui n'est pas sans m'évoquer la zone 51 et la créature de Roswell, soi-disant cachés par le FBI.

Mais il y a plus. Selon certaine découverte scientifique tout aussi récente, notre monde de matière, à sa création lors du Big Bang, aurait joui d'un monde jumeau -ou négatif ?- d'anti-matière. Ajoutez à cela des courbures du temps et de l'espace, auxquelles des civilisations autres dans l'univers auraient su pallier afin de traverser l'espace-temps via des raccourcis, et vous avez la démonstration qu'E.T existe. Et même qu'il aurait visité notre bonne vieille Terre.

Il est vrai que je me suis interrogé sur des points communs entre différentes civilisations, peu susceptibles à l'époque de s'être rencontrées et concertées, comme l'égyptienne, du sous-continent indien, ainsi que les sud-américaines. Alexandre le Grand, roi de Macédoine, nous a bien démontré qu'une jonction entre les 2 premières était possible même si difficile. En revanche, le lien avec les troisièmes semble plus hasardeux: cela suppose d'avoir traversé les océans (avec quels moyens de locomotion ?), en partant du postulat qu'au-delà de l'immensité liquide, d'autres terres existeraient. Ce qui quand même constitue un grand pari pour l'époque.

Petite remarque incidente : je ne peux m'empêcher de penser à ce film (Prometheus de Ridley Scott) relatant la visite d'"Ingénieurs" ayant visité notre monde. Bon, ça part un peu en couilles par la suite, parce qu'ils projettent, dans le film, de détruire l'Humanité. Mais le début est bon, et me plait.

Or, les scientifiques évolutionnistes, disciples de Darwin -contrairement aux autoproclamés platistes et autres créationnistes- nous démontrent que la vie est apparue sur notre planète quelques 800 millions d'années seulement après la formation de la Terre, âgée de 4,567 milliards d'années. De la bactérie aux dinosaures, après cataclysmes, apparut l'Homme. Homo rhodesiensis est connu en Afrique à partir de 600 000 ans. ... Homo sapiens arrive il y a environ 48 000 ans en Europe, où l'Homme de Néandertal s'éteint vers 30 000 ans, après plusieurs milliers d'années de cohabitation.

A quel moment donc seraient apparus les extra-terrestres ? et autre question: font-ils partie, de près ou de loin des différents panthéons desdites civilisations ? ce qui, convenons-en leur reviendrait un peu de droit, s'ils nous ont apporté leurs lumières.. Rappelons que les Espagnols débarqués en Amérique au XV°-XVI° siècle ont été accueillis par les peuples autochtones au titre de dieux.

Loin de moi l'idée de faire un cours de théologie comparée, mais on sait que les dieux primitifs ont été créés pour justifier et expliquer les phénomènes naturels dépassant l'entendement commun et les connaissances de l'époque. Ces polythéismes ont été jugés caducs avec l'apparition des religions dites du Livre, monothéismes successifs et parfois complémentaires ayant pour objet un seul dieu, omniscient, omnipotent, omniprésent, omni-tout en bref.

Parmi eux, un notamment, qui est tellement puissant qu'un est trois et vice-versa¹. Il est à la fois pur esprit (saint), homme (Jésus) et dieu (bien malin qui me le définira précisément). Et que, foi d'animal, il n'y a qu'un dieu, le seul, l'unique, le vrai. Mais, tout de même, à la marge, on attribue des pouvoirs à la mère de l'homme, la Vierge (pourquoi pas à ses frères et sœurs ? à son "père" humain ?). Tiens, premier schisme. Puis, la marge s'élargit avec les saints, qui intercéderaient et accompliraient des miracles.... Noooooooooon ! en aucun cas ce n'est un polythéisme, hein.

Mais sortons de cette mauvaise querelle -on me chuchote dans l'oreillette que la religion, c'est une question de foi, pas de raison (c'est d'ailleurs pourquoi Blaise Pascal, Descartes, et tant d'autres se sont décarcassés pour nous prouver par le raisonnement qu'il fallait croire). En effet, libre à chacun de croire ou pas, pour moi. A condition de ne pas venir nous imposer ses convictions. Somme toute, hein, elles sont toutes relatives, depuis le temps que ces 3 principales religions passent leur temps à se taper sur la gueule, avec leurs monceaux de victimes sanglantes.

Selon Serge Gainsbourg, l'homme a créé des dieux ; l'inverse reste à prouver. Inversement cependant, Albert Einstein, au bout de ses recherches, en arrive à la conclusion que dieu ne peut pas ne pas exister...

A mon -très humble- avis, les religions n'ont pas changé de fonction. Elles sont là pour faire croire en une entité supérieure, que personne n'a jamais vue, touchée du doigt, ni eu connaissance d'une quelconque autre manière. Outre leur fonction temporelle (le sabre et le goupillon) de normalisation sociale, elles offrent

un but, un espoir, une justification enfin. Car, si dieu n'existe pas, comment expliciter le but de notre courte existence sur terre ? C'est difficile de concevoir une vie sans dieu, n'est-ce pas ? c'est bien plus facile de se laisser porter...

Et s'il en était exactement de même avec les extra-terrestres ? pourquoi ne serions-nous pas la seule planète habitée ? je n'affirme pas que c'est le cas, mais je m'interroge tout de même.

(1) je sais je radote, mais honnêtement, c'est tellement énorme !